MpokNews / France : Sarkozy s'offre un Airbus présidentiel (Discussion)
Vous n'êtes pas identifié.
(vous devez être inscrit et identifié pour participer aux discussions)
A lire également : Les coulisses du "off" de Sarkozy, Hélie Denoix de Saint Marc décoré par Nicolas Sarkozy, La presse européenne craint que la brouille Sarkozy-Reding monopolise le sommet de l'UE, Roms : Sarkozy et Barroso auraient eu un "échange très violent", «La risée du monde»: la presse s'offre les Bleus
#1 18-09-2008 13:33:00 Sarkozy s'offre un Airbus présidentiel
- MpokNews
- Administrateur
- Inscription: 06-02-2006
- Messages: 137
Le chef de l'Etat a commandé un «Air force one», doté de moyens de communication et de sécurité modernes. Le gouvernement, lui, aura droit à deux Falcon 7x. …
Lire l'article…
#2 18-09-2008 19:17:46
- Gaston
- Régulier
- Inscription: 14-12-2007
- Messages: 60
Paquet fiscal : 15 milliards dépensés inutilement
Augmentation de son salaire : 170%
Et maintenant, un nouveau jouet pour le petit Nicolas : achat d'un "Air Force One" (Air Farce One ?)
Une centaine de millions d'euros dépensés, alors que : le nombre de personnes bénéficiant d'aide alimentaire a augmenté de 8% en deux ans, et près d'un tiers sont des travailleurs pauvres ou retraités, selon le baromètre 2008 des Banques alimentaires en France, rendu public jeudi 18 septembre.
Mais où va-t-on?
Dernière modification par Gaston (21-09-2008 22:50:14)
#3 21-09-2008 19:55:12
- Mpok
- Habitué actif
- Inscription: 06-02-2006
- Messages: 340
Ouais... hmmm 
C'est bien beau de critiquer, mais il faut aussi présenter les choses de manière complète, sinon ça ne sert pas à grand-chose.
1. Oui, les caisses sont vides, et cela n'apparaît pas être une bonne période pour ce genre de dépenses.
2. C'est bien pour cela que l'Elysée a préféré faire moderniser et équiper un Airbus d'occasion plutôt que d'en commander un neuf.
3. Ce sera pris sur le budget militaire (parce que le budget de l'Elysée ne permet pas ces dépenses), et c'est aussi une mauvaise chose à l'heure où les militaires en Afghanistan se plaignent de n'avoir pas assez de moyens.
4. Si l'Airbus présidentiel pouvait peut-être attendre avant d'être remplacé, ce n'est en revanche pas le cas des autres avions (les Falcons) qui eux ont 20 ans et qu'il fallait de toute façon remplacer. Il y a de temps en temps des dépenses que l'on DOIT faire, cela fait partie du renouvellement normal de cette flotte.
5. Pour ce qui est de l'avion principal, il faudrait connaître les coûts de maintenance et de carburant supplémentaires dûs à cet ancien avion, et les comparer aux coûts du nouveau.
6. De plus, disposer d'un avion présidentiel à plus grand rayon d'action, et surtout correctement équipé en moyens de communication modernes, est en soi une bonne chose pour que la diplomatie Française continue à jouer son rôle sur la scène internationale.
7. Parler de "Air Force One" à ce sujet n'est qu'un mauvais effet journalistique : les deux appareils n'auront rien à voir, ni en terme de coût, ni en terme d'équipement. Le seul point commun est leur utilité : transporter le président.
8. Comparer des budgets qui n'ont rien à voir entre eux est inutile, ce n'est (malheureusement) pas comme ça que ça marche. En l'occurrence, la seule comparaison valable (et négative) est celle des équipements militaires en Afghanistan.
En conclusion, il y a effectivement des critiques à formuler, mais certainement pas de manière aussi tranchée que ci-dessus.