MpokNews / France : Un cadre de TF1 licencié pour avoir critiqué Hadopi (Discussion)

Mpok

Habitué actif

Inscription: 06-02-2006

Messages: 340

Alors là, franchement, ils ont fait très fort !!

Mais où va t-on ?

Certains "trolls" sur les discussions concernant la loi Hadopi (Création et Internet) nous pourrissent la vie depuis quelques semaines en criant au loup systématiquement : halte à "Big Brother", etc...
Mais la réalité rattrappe la parodie : avant même que la loi ne soit votée (en vain, ), un citoyen est licencié de par son opposition personnelle à un projet de loi...

On croît rêver...

Ce qui est devenu LE buzz du jour mérite quelques explications de la part des intéressés, et si celles entendues sur Europe1 de la part de l'intéressé au premier chef (le licencié) satisfont totalement, celles, sur la même antenne, de la Ministre Christine Albanel sont, au mieux un exemple de la langue de bois, au pire une vraie provocation.

Dans cette affaire, les responsabilités ne SONT PAS partagées :

1) Le responsable du pôle Internet chez TF1 (le licencié)
Avant d'être juste ce que son poste précise, il est un homme qui a certaines opinions. Comme il est de plus un CITOYEN, il FAIT L'EFFORT d'envoyer un mail PERSONNEL à sa député (en l'occurrence Mme De Panafieu) pour l'avertir des dangers de cette loi en discussion à l'assemblée (personne n'a eu le mail sous les yeux, mais de l'aveu même de Mme De Panafieu le mail était bien écrit et argumenté).
Ce genre de "contestation démocratique" avait été promu par l'ensemble des organisations et/ou internautes opposants à la loi : prévenir les députés des tenants et aboutissants de la loi qu'ils auraient à voter. Ce sont donc DES CENTAINES (voire milliers) de mails du même genre qui ont été envoyés aux différents députés...
(certes, peu d'entre eux étaient signés par un tel responsable, mais justement, sa fonction augmentait d'autant la valeur de l'avis...).
Que Jérôme Bourreau-Gugghenheim soit loué : non seulement il a fait office de son droit en tant que citoyen, mais de plus il n'a pas caché son poste, pensant que cela péserait dans la balance... (et il avait raison..).
Note sur le fond : voir un tel haut responsable (qui sait ce dont il parle, contrairement à certains autres) se prononcer CONTRE la loi est rassurant...

2) Mme De Panafieu
Transmettre de tels mails à l'autorité compétente (en l'occurrence le Ministère de la Culture) est une pratique courante de la part des députés, quels qu'ils/elles soient. De plus, ses propos de ce jour semblent sincères et justes...
Même s'il est possible que la "fuite" provienne de ses services, Mme De Panafieu semble (pour ma part) exempte de tout reproche à son niveau.

3) Mme Albanel (Ministère de la Culture)
Elle a beau s'en défendre, TF1 a annoncé que l'info provenait du Ministère de la Culture (et semble t-il, directement au service juridique de TF1, ce qui démontre une certaine volonté de nuire...).
Il y a (à mon sens) BEAUCOUP plus de probabilité que la "fuite" (intentionnelle ou pas) provienne de la Culture. Et en tant que Ministre, Mme Albanel en est PLEINEMENT RESPONSABLE...
(on notera que je ne parle que de "fuite", sans aller jusqu'à suggérer une mainmise de l'état sur une chaîne privée, pas que n'ont pas manqué de franchir bon nombre de commentateurs de l'info...).
D'autant plus qu'elle est en première ligne sur un front perdu d'avance : d'une part sa loi coûte cher et est innapplicable techniquement, mais en plus le Parlement Européen vient de se prononcer une deuxième fois contre la supension arbitraire de l'accès Internet (amendement 138, dit "Bono").

4) TF1 (ou plutôt eTF1, filiale Internet)
Circonstances atténuantes : le groupe TF1 faisant partie des ayants-droits ayant initiés la loi, TF1 étant distributeur des produits piratés, il est clair qu'ils ne peuvent qu'être POUR la loi, et donc ne pas aimer qu'un "pion" de l'organisation ne sacrifie pas ses opinions personnelles au profit de l'intérêt du groupe...
C'est le capitalisme, on n'y peut rien (même si la crise actuelle et les réflexions sur le réchauffement climatique DEVRAIENT nous amener à changer de sytème..., mais c'est un autre débat..), et le même genre de licenciement se produit quotidiennement sans que personne ne s'en émoive.
Malheureusement, cette fois-ci, ça tombe mal : la loi Hadopi est LE SUJET brûlant dans la blogosphère depuis plusieurs semaines, et le moindre fait divers sur le sujet engendre immédiatement une traînée de poudre ingérable...
(note : c'est d'ailleurs par ce biais, que nous, internautes, réagissons contre cette loi stupide..).
Résultat : une image encore un peu plus écornée pour TF1 (je passe sur certains commentaires TRES virulents lus ici ou là..), la responsabilité de celui qui a pris la décision de licenciement mise en cause (genre, il sort d'où celui-là, est-ce qu'il connait au moins Internet ?), et TOUT CELA POUR RIEN, car il ne fait aucun doute que le licenciement sera in-fine déclaré abusif...
Bref, un GROS coup de MAUVAISE pub pour TF1.... (qui en plus est actuellement dans une passe délicate)

Conclusion :
- Je félicite Jérôme Bourreau-Gugghenheim pour son intégrité personnelle face à son employeur, et pour avoir brillament employé son droit en tant que citoyen.
- J'accuse Christine Albanel de mauvaise foi lorsqu'elle assure qu'elle n'y est pour rien, ou que le vote européen ne remet pas en cause la loi Création et Internet.
- Je compatis pour le responsable chez TF1 qui a pris la mauvaise décision au mauvais moment... (c'est lui qui devrait être viré).
- J'invite tous les citoyens à voter pour les Européennes le 7 juin prochain : l'adoption définitive du "paquet Telecoms", comprenant donc l'amendement Bono, ne pourra être fait qu'en septembre, donc AVEC LE NOUVEAU PARLEMENT ELU...

Note finale :
Pour en revenir au "scénario catastrophe" évoqué au début ("Big Brother"), il semble que l'on s'en rapproche à grands pas :
- les vols aériens sont dépendants d'une liste "No Fly" (voir la mésaventure d'un passager cette semaine..) depuis le 11/09.
- les caméras de surveillance en ville sont devenues la normalité (voir en Grande-Bretagne).
- le gouvernement français tente d'instaurer une loi pour surveiller les accès Internet (Hadopi).
- un citoyen est puni uniquement par son opposition personnelle à cette loi...

Mais où va t-on ?