MpokNews / France : Retour en France de Najlae (Discussion)

serpico

Nouveau membre

Inscription: 26-11-2007

Messages: 2

Bertrand a écrit:

Je suis content que cette jeune fille soit à nouveau sur le sol français, mais je trouve lamentable la façon dont ce dossier a été traité.
C’est ahurissant, il suffit que Monsieur Sarkozy lève le petit doigt, pour que le gouvernement change de position.
Mais à quoi servent tous les membres de ce gouvernement ?

C'est incohérent...
Si l'on se réjouit de l'issue, on ne peut pas en même temps critiquer l'action du Président...
En l'occurrence c'est GRACE à Nicolas Sarkozy que l'on doit "que cette jeune fille soit à nouveau sur le sol français" (dixit Bertrand).

C'était en fait une sorte de "grâce présidentielle"...

Si l'on suit Bertrand, on devrait également être contre la "grâce présidentielle" (qui est inscrite dans la Constitution) : dans ce cas-là aussi, le président "lève le petit doigt", mais c'est bien pire que de remettre en question une décision administrative. Là, c'est une décision de justice que l'on remet en cause (partiellement, parce que le président ne grâcie pas n'importe qui...).
Et pourtant, PERSONNE n'a JAMAIS remis en cause la grâce présidentielle (même du temps de la peine de mort, où elle avait évidemment une meilleure valeur).

Ce message (de Bertrand) est l'exemple type du genre de discours qui vont faire 50% (ou plus) d'abstension au scrutin de ce dimanche...
A l'heure de la médiatisation à outrance (tv, radio, +Internet), le rôle de "l'opposition" (quelque soit le camp) doit changer.
"Etre systématiquement contre" est une position d'arrière-garde. Et c'est ce que sanctionne le peuple depuis une dizaine d'années par un taux d'abstension en progression constante. Mais les principaux intéréssés ne l'entendent pas...

Les Français ne SONT PAS politisés (en tout cas bien moins que les Américains), ils votent en fonction de leurs intérêts propres, et de ce que leur apportent les médias. Et les médias n'ont PAS DU TOUT la fibre "intérêt national". Au contraire, ce qui intéresse les médias, c'est le "clash" (le mot à la mode ), les attaques partisanes, etc.. Et ils poussent les politiques pour obtenir cela.

Mais les Français (dans leur ensemble) n'en ont RIEN A F..... de ces "petites phrases", ou de ces "buzz", de la part des politiques...
Ce qu'ils veulent, c'est que l'on s'occupe des problèmes du pays, des régions, des départements, des villes.

Et également que les politiques ARRETENT de s'invinctiver en public pour n'importe quoi.
Et que l'Opposition (la majuscule voulant dire : quel que soit le camp) ARRETE de critiquer n'importe quoi sous prétexe que "c'est son rôle". Certaines décisions/mesures de la Majorité sont bonnes, ADMETTEZ-LE, putain...

Bref, pour en revenir au sujet : je soutiens TOTALEMENT la décision de Nicolas Sarkozy (sur ce sujet) et point barre.

serpico

Nouveau membre

Inscription: 26-11-2007

Messages: 2

Je ne défends personne..

Je "représente" juste UN BON TIERS de la population (dont environ 70% des absentionnistes du week-end dernier, les autres étant ceux qui étaient à la pêche... ) qui en ont marre de ces discours politiques "creux" que l'on nous sert depuis TOUJOURS...
(note : ce qui signifie que cette critique n'est pas destinée à un camp en particulier).

Et malheureusement, ces discours réussissent (quand même) à passer chez les sympathisants des camps en question (Bertrand ou autres). Mais le jour de l'élection, c'est tout autre chose... Et les résultats font apparaître des choses que TOUS les responsables politiques préfèrent ignorer (parce que c'est leur métier qui est en cause)...

Avec une abstention record, le FN remonte "mathématiquement" : il sera l'arbitre dans près de la moitié des régions. C'EST L'INFO DE LA SOIREE, bien plus que l'écart entre la gauche et la droite, ou entre le PS et les Verts, bref SOIREE DE MERDE sur les deux chaînes, parce que personne ne veut discuter sur cela...
Les discours de l'UMP sont AFFLIGEANTS : on a l'impression de revenir 30 ans en arrière, c'est HALLUCINANT comme ils ne veulent pas reconnaître leur défaite...
Les discours du PS sont légèrement plus subtils sur la forme, mais tout autant faux : dans la majorité des régions leur score est INFERIEUR à celui de 2004 au premier tour : ils ont de la chance que l'UMP soit aussi bas, mais leur bilan n'a pas été reconnu (sauf peut-être dans quelques régions comme Poitou-Charentes à cause de la personnalité)...
Les Ecologistes font le beau, mais eux-aussi font un score en net recul par rapport aux Européennes (néanmoins, avec le FN, ce sont LES grands gagnants de ce scrutin).

Bref, une soirée électorale INDIGNE (sur toutes les chaînes), bourrée d'inexactitudes et de faux-semblants, qui n'incitera certainement pas les absentionnistes à aller voter la semaine prochaine.
(surtout les absentionnistes "de conviction", principalement de droite : la déclaration de F. Fillon a "tué" la mobilisation éventuelle chez les électeurs de droite...).

Du côté de la Gauche, si le report logique (et négocié) est assuré dans la majorité (totalité normalement) des régions, le camouflet en Languedoc-Roussillon risque de laisser des traces : "faire barrage à la droite" comme consigne de vote au second tour revient à soutenir celui que l'on a haï précédemment... Et c'est CLAIREMENT une déclaration D'UN AUTRE AGE : la preuve que les politiques ne sont PAS DU TOUT en phase avec l'opinion, et pourtant l'abstention pourrait être une piste.
Les Français veulent du CONCRET, et ils sont prêts à accepter (à minima) des "concepts" ou des "alliances", mais à condition que tout cela soit CLAIR.
En l'occurrence (dans cette région), cela revient du coup à faire passer l'intérêt partisan au-delà des principes (qui avaient conduit à présenter une liste concurrente).
Position "DEBILE" pour la majorité des Français (y compris sympathisants de gauche) : on est CONTRE ou on est POUR. Point barre. Si le PS veut être crédible dans les principes, il ne doit PAS donner de consigne de vote (au minimum). Perso, ça ne me gênerait pas qu'il appelle carrément à voter pour la droite dans ce cas particulier (avec un compromis négocié sur un point ou un autre)....

Mais bien sûr, les politiques continueront à dire N'IMPORTE QUOI devant les Médias..
Mais bien sûr, les politiques continueront à gérer leur "pré carré"...
Mais bien sûr, les politiques continueront à mentir aux Français..

Propositions :
- non-cumul des mandats Y COMPRIS DANS LE TEMPS (pas plus de 2 mandats, consécutifs ou non, quelque soit la fonction, sauf Maire).
- AUCUNE INDEMNITE publique pour les fonctions politiques, ou soumises à restrictions suivant ressources (comme RSA).
(pour que l'argent ne soit pas un moteur de l'action politique).